Grabschändung
Leo Perutz hat explizit gewünscht, dass nichts über seine Person publiziert werde. Offenbar hat er bewusst sehr wenig aus seinem Leben schriftlich festgehalten. Und was erscheint? Eine 400 Seiten starke Perutz-Biographie! Der Biograph selbst brüstet sich auch noch damit, dass der Biographierte darüber nicht erfreut wäre. Diese Respektlosigkeit nimmt mir den Atem.
Es ist schlimm genug, dass auch die Lebenden oft auf solche Weise öffentlich entkleidet werden, aber sie können wenigstens Stellung nehmen, dementieren, sich neu verkleiden. Dabei sind doch diejenigen Legion, die gern mit ihrem Werk verwechselt werden wollen, Narzissten und Exhibitionisten wo man hinsieht, reichen die unserem Voyeurismus denn nicht?
Sicher: auch mich verzehrt die Neugier. Natürlich will man wissen, wer einem Nacht für Nacht das Leben rettet oder zumindest die bösen Träume vertreibt, wie denn auch nicht! Wie hat er gelebt, wen hat sie geliebt, wo ist er aufgewachsen, warum hat sie ihren Mann vergiftet? (Und bei den Lebenden: woher kennt er mich?! Wer hat ihr gesagt, dass ich heute gern Geburtstag hätte?? DAS IST MEINE FARBE!!!)
Jaaaa, das wünsche ich alles zu wissen! Und trotzdem lese ich nur, was mir die Dichter und Dichterinnen aus freiem Willen als Geschenk auf den Nachttisch legen.
Er soll nie wieder schlafen können, der Perutz-Biograph! Und Grabschänder alle, die nun kaufen und lesen!
Moral von der Geschicht: bevor man auch nur im Traum daran denkt, Romane oder Gedichte zu schreiben, sollte man die Schubladen füllen mit fiktiven Autobiographien (das ist doch zum Aufwärmen gar nicht schlecht). Fake-Briefe an imaginäre Freunde in der Welt herumschicken. Notizen aus Zeitungen abschreiben, in Leder binden und das Etikett "Tagebuch" draufkleben. Und so viele Gerüchte in Umlauf bringen wie nur möglich. Falsche Fährten legen, Fallen stellen, in die Finte locken. Gut ist auch, zu Lebzeiten wenigstens selbst Kapital zu schlagen aus der eigenen Biographie bevor andere es tun. Handkes Tagebücher sind zwar sicher echt. Aber ebenso sicher sind sie keine "Tagebücher".
Es ist schlimm genug, dass auch die Lebenden oft auf solche Weise öffentlich entkleidet werden, aber sie können wenigstens Stellung nehmen, dementieren, sich neu verkleiden. Dabei sind doch diejenigen Legion, die gern mit ihrem Werk verwechselt werden wollen, Narzissten und Exhibitionisten wo man hinsieht, reichen die unserem Voyeurismus denn nicht?
Sicher: auch mich verzehrt die Neugier. Natürlich will man wissen, wer einem Nacht für Nacht das Leben rettet oder zumindest die bösen Träume vertreibt, wie denn auch nicht! Wie hat er gelebt, wen hat sie geliebt, wo ist er aufgewachsen, warum hat sie ihren Mann vergiftet? (Und bei den Lebenden: woher kennt er mich?! Wer hat ihr gesagt, dass ich heute gern Geburtstag hätte?? DAS IST MEINE FARBE!!!)
Jaaaa, das wünsche ich alles zu wissen! Und trotzdem lese ich nur, was mir die Dichter und Dichterinnen aus freiem Willen als Geschenk auf den Nachttisch legen.
Er soll nie wieder schlafen können, der Perutz-Biograph! Und Grabschänder alle, die nun kaufen und lesen!
Moral von der Geschicht: bevor man auch nur im Traum daran denkt, Romane oder Gedichte zu schreiben, sollte man die Schubladen füllen mit fiktiven Autobiographien (das ist doch zum Aufwärmen gar nicht schlecht). Fake-Briefe an imaginäre Freunde in der Welt herumschicken. Notizen aus Zeitungen abschreiben, in Leder binden und das Etikett "Tagebuch" draufkleben. Und so viele Gerüchte in Umlauf bringen wie nur möglich. Falsche Fährten legen, Fallen stellen, in die Finte locken. Gut ist auch, zu Lebzeiten wenigstens selbst Kapital zu schlagen aus der eigenen Biographie bevor andere es tun. Handkes Tagebücher sind zwar sicher echt. Aber ebenso sicher sind sie keine "Tagebücher".
La Tortuga - 10. Jan, 17:45
