"auffällig einfältig"
Muss gerade ein wenig zitieren aus einem nicht überaus erhellenden Interview im heutigen Tages-Anzeiger zur Gretchen-Frage (denn um die Gretchen dieser Welt geht es), weshalb es massenhaft Paare gebe wie Carla Bruni x Nicolas Sarkozy oder Naomi Campbell x Hugo Chávez, aber keine wie Angela Merkel x Til Schweiger oder Condoleeza Rice x George Clooney (...halten die das nicht nur geheim?!). Nicht erhellend wars deshalb, weil die Theorie eben nichts Neues bietet. Die Antworten gab Ludwig Hasler, Hochschuldozent für Philosophie und Medientheorie, Kolumnist und Referent zu Fragen der Zeitdiagnose. (Zeitdiagnose!! a) geiles Wort! und b) offensichtlich diagnostiziert er auch Zeiten wie die Stein- bis Jetztzeit!).
Jetzt Augen schliessen und geniessen:
"Studien belegen, dass eine Frau mit einem IQ über 115 die Männer abschreckt."
"Frauen interessieren sich für das Interessante, Männer haben wenig Interesse am Interessanten."
(Journi: aber am Schönen?) -> "Ja, doch das Schöne muss dann auch wieder eindeutig oder konform sein, sonst sind sie schnell erschreckt."
"Der Chromosomensatz des Mannes - das Y-Chromosom - ist nun mal eine auffällig einfältige Ausstattung."
Der Titel "Macht allein ist noch nicht erotisch" wurde durch den Hinweis darauf untermauert, dass unsere Bundesräte für schöne Frauen nicht eben attraktiv seien (wer weiss das schon so genau? Einige davon sind jedenfalls ansehnlicher als Schweiger, oder?, aber ich bin nicht schön genug, um das zu beurteilen). Weitere Erklärungsansätze: Machtmänner wirken anziehender als Männer, die zuhause Eurosport schauen (mmhh... es gibt doch auch Nicht-Machtmänner, die NICHT Eurosport schauen?!? Sonst erschiesse ich mich jetzt gleich). Ein weiterer Vorteil der Machtmänner sei ihr ständiges Unterwegssein, wodurch sie nicht so rasch langweilig würden (es gibt doch auch Männer, die zuhause warten, bis die IQ-115plus-Geliebte von ihren Reisen zurückkehrt oder sie gar begleiten, oder?! Ich glaub ich verwese schon...).
Wenn ich jetzt noch zugebe, dass ich Sarkozy und Chávez mit Abstand sexier finde als den weichgespülten Kaffeeschaumclooney - von Sonnenuntergang bis -aufgang streiten mit Nicolas und dabei besser Französisch* lernen, aaaahh!, mit Hugo Fallschirm springen und mich an diesen legendären bolivarischen Ohren festkrallen, uuuuhh!, ...dann bin ich wohl definitiv eine Durchschnittsgretchentussi; nur im Gegensatz zu Bruni und Campbell ohne jegliche Chancen. Ich kann aus den Zitaten höchstens einen kümmerlichen Ansatz zur Zeittherapie (Stein bis Jetzt) ableiten: Abschrecken, erschrecken - der Mann ist ein ängstliches Wesen. Man muss ihn also vielleicht nur irgendwie beruhigen, zwischen den Hörnern kraulen, ihn in den Schlaf wiegen, was weiss ich.
*auf Französisch streiten: tiefste Wunden schlagen, schneiden, stechen, alles ohne ein einziges unanständiges Wort! Das allein ist doch schon so sexy, dass - könnte ich gar nicht lernen. Mein IQ beträgt 79.
Jetzt Augen schliessen und geniessen:
"Studien belegen, dass eine Frau mit einem IQ über 115 die Männer abschreckt."
"Frauen interessieren sich für das Interessante, Männer haben wenig Interesse am Interessanten."
(Journi: aber am Schönen?) -> "Ja, doch das Schöne muss dann auch wieder eindeutig oder konform sein, sonst sind sie schnell erschreckt."
"Der Chromosomensatz des Mannes - das Y-Chromosom - ist nun mal eine auffällig einfältige Ausstattung."
Der Titel "Macht allein ist noch nicht erotisch" wurde durch den Hinweis darauf untermauert, dass unsere Bundesräte für schöne Frauen nicht eben attraktiv seien (wer weiss das schon so genau? Einige davon sind jedenfalls ansehnlicher als Schweiger, oder?, aber ich bin nicht schön genug, um das zu beurteilen). Weitere Erklärungsansätze: Machtmänner wirken anziehender als Männer, die zuhause Eurosport schauen (mmhh... es gibt doch auch Nicht-Machtmänner, die NICHT Eurosport schauen?!? Sonst erschiesse ich mich jetzt gleich). Ein weiterer Vorteil der Machtmänner sei ihr ständiges Unterwegssein, wodurch sie nicht so rasch langweilig würden (es gibt doch auch Männer, die zuhause warten, bis die IQ-115plus-Geliebte von ihren Reisen zurückkehrt oder sie gar begleiten, oder?! Ich glaub ich verwese schon...).
Wenn ich jetzt noch zugebe, dass ich Sarkozy und Chávez mit Abstand sexier finde als den weichgespülten Kaffeeschaumclooney - von Sonnenuntergang bis -aufgang streiten mit Nicolas und dabei besser Französisch* lernen, aaaahh!, mit Hugo Fallschirm springen und mich an diesen legendären bolivarischen Ohren festkrallen, uuuuhh!, ...dann bin ich wohl definitiv eine Durchschnittsgretchentussi; nur im Gegensatz zu Bruni und Campbell ohne jegliche Chancen. Ich kann aus den Zitaten höchstens einen kümmerlichen Ansatz zur Zeittherapie (Stein bis Jetzt) ableiten: Abschrecken, erschrecken - der Mann ist ein ängstliches Wesen. Man muss ihn also vielleicht nur irgendwie beruhigen, zwischen den Hörnern kraulen, ihn in den Schlaf wiegen, was weiss ich.
*auf Französisch streiten: tiefste Wunden schlagen, schneiden, stechen, alles ohne ein einziges unanständiges Wort! Das allein ist doch schon so sexy, dass - könnte ich gar nicht lernen. Mein IQ beträgt 79.
La Tortuga - 23. Jan, 13:30
Talakallea Thymon - 24. Jan, 09:48
In der Presse ist doch sowieso nur das Frauen- und Männerbild dargestellt, an das alle bereits vorher glauben. Ich lese so etwas nicht mehr.
antworten
La Tortuga - 24. Jan, 10:55
Ich falle irgendwie immer wieder drauf herein, vermutlich bin ich ein Masochist. Ich rege mich eben gerne auf; wundere mich auch ein bisschen, dass sich die Männer nicht wehren gegen den sexistischen Simpel-Vorwurf. Umso mehr freut mich dann dafür das "wahre Leben". Qualität statt Quantität und so. :-) Oder sind die meisten tatsächlich so wie in dem Artikel und daneben gibts eine Parallelgesellschaft, die davon gar nichts mitkriegt?!
Talakallea Thymon - 24. Jan, 11:02
haha, weiß du, was ich eben infolge eines slip-of-the-eye gelesen habe? "paradegesellschaft" ... aber das bringt mich auf einen gedanken: könnte es nicht genau das sein? eine vorführgesellschaft, die genau das vorlebt, was andere dann in den tabloiden druckerzeugnissen lesen wollen (und sei es noch so unwahrscheinlich)?
La Tortuga - 24. Jan, 11:30
Tja... Dann sollte ich mich am Riemen reissen, offenbar will ichs ja auch lesen. :-) Trotzdem, wenn man sich auf der Strasse so umschaut, kommt der Verdacht auf, dass es doch bis zu einem beunruhigenden Grad so ist. Oder wie viele Frauenzeitschriften gelesen werden!
Natürlich ist schwer zu sagen ob Huhn oder Ei. Sind die Menschen so oder erfinden sie es in den Medien und leben es dann nach?
Natürlich ist schwer zu sagen ob Huhn oder Ei. Sind die Menschen so oder erfinden sie es in den Medien und leben es dann nach?
Gregor Keuschnig - 24. Jan, 11:14
Betrüge Dein IQ tatsächlich 79 müsste dieser Text von jemand anderem geschrieben worden sein und Du könntest Dich hemmungslos all den Männern hingeben, die keine Frauen mit IQ > 115 mögen.
Am Rande: Wenn Du mit Chávez Fallschirm springen willst, ist es eminent wichtig, wer oben und wer unten liegt - für's Landen...
Am Rande: Wenn Du mit Chávez Fallschirm springen willst, ist es eminent wichtig, wer oben und wer unten liegt - für's Landen...
La Tortuga - 24. Jan, 11:27
Ich lach mir einen Bruuuuch! Eine Bruchlandung! Iiiihhh! So weit hatte ich in meiner Beschränktheit gar nicht gedacht, ich will ja nur fliegen, nicht landen!
...Meinst Du, die Hemmungen kommen vom IQ?!
(Fällt mir ein: ich brauchte 2 Jahre, eine Lektion pro Woche, um den Führerschein zu machen (liegt aber teils auch an meinem Unfalltrauma - bin nach der Prüfung nie wieder gefahren). Der Fahrlehrer meinte, je intelligenter jemand sei, umso länger brauche er, um fahren zu lernen, weil er sich ständig durch Denken auf dem Schlauch stünde. Vielleicht ist das ja dasselbe beim Bebaggern von Staatsmännern.)
...Meinst Du, die Hemmungen kommen vom IQ?!
(Fällt mir ein: ich brauchte 2 Jahre, eine Lektion pro Woche, um den Führerschein zu machen (liegt aber teils auch an meinem Unfalltrauma - bin nach der Prüfung nie wieder gefahren). Der Fahrlehrer meinte, je intelligenter jemand sei, umso länger brauche er, um fahren zu lernen, weil er sich ständig durch Denken auf dem Schlauch stünde. Vielleicht ist das ja dasselbe beim Bebaggern von Staatsmännern.)
Gregor Keuschnig - 24. Jan, 11:39
Ich habe bis heute...
keinen Führerschein. (Bin einfach kein Führer hatte ich seinerzeit meinem Chef gesagt; der war verblüfft.)
La Tortuga - 24. Jan, 11:49
Ich bin ehrlich beeindruckt. Das nenn ich Rückgrat! Und IQ!
(Mein Problem damals war, dass ich mangels Führerschein keinen Chef fand - als ich dann einen hatte, war es umso schwieriger zu erklären, dass ich trotz Führerschein nicht fahre. Zu dem wir hier übrigens "Billet" oder "Cheque" sagen. Das Billet gemacht zu haben, ist das einzige, was ich in meinem Leben wirklich bereue. Mit diesem Geld hätte ich 4x um den Globus reisen können.)
edit: oder Brevet. Ja, meistens sagen wir Brevet.
(Mein Problem damals war, dass ich mangels Führerschein keinen Chef fand - als ich dann einen hatte, war es umso schwieriger zu erklären, dass ich trotz Führerschein nicht fahre. Zu dem wir hier übrigens "Billet" oder "Cheque" sagen. Das Billet gemacht zu haben, ist das einzige, was ich in meinem Leben wirklich bereue. Mit diesem Geld hätte ich 4x um den Globus reisen können.)
edit: oder Brevet. Ja, meistens sagen wir Brevet.
Gregor Keuschnig - 24. Jan, 12:10
Mein Job war damals auch so angelegt, dass ich innerhalb eines halben Jahres den "Führerschein" (In der DDR sagte man "Fahrerlaubnis"!) hätte machen sollen. Ich hab's aber nicht geschafft...
La Tortuga - 24. Jan, 12:13
Weil Du zu intelligent warst (bzw. bist). :-)









