le style est l'homme même
Ausgerechnet ich, Gegner jeglicher Häuser und Ordnungen, sehe mich gezwungen, eine Hausordnung einzuführen. Bereits zum zweiten Mal muss ich Kommentare löschen, vermutlich alle von ein- und derselben Person. Aber ich gewöhne mich dran und werde es in Zukunft rigoros tun. Leider bietet twoday keine Hilfsmittel wie die obligatorische Angabe einer gültigen Mail-Adresse oder das Sperren einzelner renitenter Gäste. Es bliebe nur das Abschalten der Kommentarfunktion, und soweit lasse ich es nicht kommen, hier wird weiterhin gebechert. Es soll diskutiert, kritisiert, gestritten werden. Es ist genug Kuchen da, niemand muss seine Meinung mit mir oder einem anderen Gast teilen. Aber mal im Ernst, wenn ich jemanden zum Abendessen einlade, dann werfe ich auch raus, wer sich ins Tischtuch schneuzt und auf den Teller kotzt, dabei nicht mal diese kindische Micky-Maus-Maske abnimmt und sich ohnehin unter mehreren Namen angemeldet hat, von denen keiner der richtige ist. Demokratische Gastgeber werden lebenslang nur Sauereien aufräumen; ich aber bin ein Fürst.
La Tortuga - 19. Mai, 18:03
Turmsegler (anonym) - 20. Mai, 21:08
Man darf bei Ihnen nicht ins Tischtuch schneuzen?! Das finde ich jetzt sehr enttäuschend!
Allerdings: Was die Trolle angeht, die verschwinden irgendwann, wenn man sie lange genug ignoriert. Dass ich hier eine Schlammschlacht verpasst habe, finde ich nun aber auch schade.
Allerdings: Was die Trolle angeht, die verschwinden irgendwann, wenn man sie lange genug ignoriert. Dass ich hier eine Schlammschlacht verpasst habe, finde ich nun aber auch schade.
La Tortuga - 20. Mai, 21:22
Oh doch, man soll sogar ins Tischtuch schneuzen, man soll mit den Fingern fressen und sie sich dann an den Hosen abputzen, breitmäulig am Wildschwein nagen, die Suppe lautstark schlürfen, weithin sichtbar die Zähne bestochern und vor allem dankbar rülpsen, ich bestehe auf althergebrachten bewährten Tischsitten - aber man muss es eben mit Stil tun (was das Schneuzen betrifft, heisst das zum Beispiel: dass erst die Magd in der Waschküche etwas Grünes zu sehen bekommt.)
Anfangs habe ich die Schlammschacht-Kommentare noch extern gespeichert, weil es zu lustig war. Aber dummerweise wurde mir das just gestern zu blöd - sonst hätte ich es exklusiv an Interessenten abgeben können. :-)
Anfangs habe ich die Schlammschacht-Kommentare noch extern gespeichert, weil es zu lustig war. Aber dummerweise wurde mir das just gestern zu blöd - sonst hätte ich es exklusiv an Interessenten abgeben können. :-)
Talakallea Thymon - 23. Mai, 09:51
Manchmal sind ja auch perlen unfreiwilliger komik dabei, denen man einen gewissen unterhaltungswert nicht absprechen kann. siehe etwa diesen Kommentar bei mir, von einer person namens "deodada" ... den wollte ich der nachwelt erhalten.
La Tortuga - 23. Mai, 19:06
Hahaaa, ja, der war der Hammer; habe mich ein wenig gewundert, dass Du den nicht gelöscht hast, ich glaube den Nerv hätte ich nicht, sowas stehenzulassen.
Aber komisch sind sie schon; z.B. über ein Buch herziehen, das derjenige vermutlich (sicher) nicht gelesen hat und dabei an die 5 Schreibfehler in 2 Zeilen unterbringen, wie macht man das?!
Aber komisch sind sie schon; z.B. über ein Buch herziehen, das derjenige vermutlich (sicher) nicht gelesen hat und dabei an die 5 Schreibfehler in 2 Zeilen unterbringen, wie macht man das?!
tinius - 23. Mai, 20:14
Antisemitsismus würde ich dennoch nicht dulden. Das ist - trotz erkennbaren Irrsinns des notorischen Kommentators - justiziabel.
Talakallea Thymon - 24. Mai, 00:13
steht da was antisemitisches drin? ich muß zugeben, daß ich nach den ersten zwei absätzen nicht mehr weitergelesen habe ... mir war auch nicht klar, daß jener ausfluß überhaupt so etwas wie eine kohärente meinung enthielt ...ansonsten stehe ich auf dem standpunkt (auch gegen die aktuelle rechtsprechung), daß ich nur verantworten muß, was ich selbst geschrieben, nicht aber, was ich nicht gelöscht habe. es geht ja aus der struktur des blogs klar hervor, was ich geschrieben habe, und was kommentare anderer sind. ich hoffe halt mal, daß es niemanden interessiert. ist ja auch schon eine weile her.
ich habs auch nur stehenlassen, weil ich einigermaßen sicher sein kann, daß das ein einzelspinner ist. habe ja auch ansonsten bislang kein problem mit fremder logorrhö auf meinem blog.
ich habs auch nur stehenlassen, weil ich einigermaßen sicher sein kann, daß das ein einzelspinner ist. habe ja auch ansonsten bislang kein problem mit fremder logorrhö auf meinem blog.
tinius - 24. Mai, 02:07
Dieser Einzelspinner macht seit 1993 das Internet unsicher und findet sich mit mittlerweile 3500 Einträgen bei google, das meiste von ihm selbst gespammt oder in eigenen Blogs in die Welt geblasen. Schon deswegen gehört sowas gelöscht, denn sonst besteht die Gefahr, daß er hier alle anderen Blogs auch noch verseucht. Klar kannst Du hoffen, daß niemand meint, Dich vor Gericht zerren zu sollen oder - gewinnbringender - Dich abzumahnen.. Allerdings ist der Sinn von Gesetzgebung und Jurisdiktion der, subjektiven Rechtsauffassungen tatsächliche und verbindliche gegenüberzustellen und durchzusetzen.
Talakallea Thymon - 24. Mai, 10:56
im ernst? das wußte ich nicht, daß der wahnsinn in diesem fall methode hat.
löschen werde ich es dennoch nicht: wenn ich es stehen lassen, kann ich eine haltung dazu einnehmen (in diesem fall zerstörerische ironie); zu etwas gelöschtem kann man keine haltung haben. auch finde ich nicht, daß löschen eine gute idee ist, wenn man meinungsfreiheit postuliert (und die schließt meiner meinung nach jede auch noch so abstruse oder gefährlich meinung mit ein -- diese spannung muß ich ertragen). soll nur jeder sehen können, was für spinner es gibt. und was ich von ihnen halte.
was das andere betrifft, hast du recht, es läßt sich aber umgekehrt argumentieren, daß kein gesetz die eigenverantwortung ersetzen kann. daher handle ich immer autokratisch und hoffe eben, damit meist mit der gängigen rechtsauffassung übereinzustimmen. die autokratie hat dann den vorteil, daß ich offenkundigen unsinn, der nur den versicherungen oder abmahnhaien oder verkehrspolizisten nützt, nicht mitmachen muß. das risiko, daß sich diese haltung auch gegen mich richten könnte, nehme ich in kauf.
löschen werde ich es dennoch nicht: wenn ich es stehen lassen, kann ich eine haltung dazu einnehmen (in diesem fall zerstörerische ironie); zu etwas gelöschtem kann man keine haltung haben. auch finde ich nicht, daß löschen eine gute idee ist, wenn man meinungsfreiheit postuliert (und die schließt meiner meinung nach jede auch noch so abstruse oder gefährlich meinung mit ein -- diese spannung muß ich ertragen). soll nur jeder sehen können, was für spinner es gibt. und was ich von ihnen halte.
was das andere betrifft, hast du recht, es läßt sich aber umgekehrt argumentieren, daß kein gesetz die eigenverantwortung ersetzen kann. daher handle ich immer autokratisch und hoffe eben, damit meist mit der gängigen rechtsauffassung übereinzustimmen. die autokratie hat dann den vorteil, daß ich offenkundigen unsinn, der nur den versicherungen oder abmahnhaien oder verkehrspolizisten nützt, nicht mitmachen muß. das risiko, daß sich diese haltung auch gegen mich richten könnte, nehme ich in kauf.
La Tortuga - 24. Mai, 19:47
Genau so habe ich es bis vor kurzem auch immer gesehen. Meinungsfreiheit über alles, dachte ich immer. Aber zunehmend - mehr was die gegenwärtige Schweizer Politik angeht als mein Randgruppenblog - hört bei mir die Demokratie auf. Es gibt Meinungen, die man schlicht nicht tolerieren darf (weshalb ich nazihafte, rassistische etc. Kommentare auf jeden Fall löschen würde). Die SVP hat gerade wieder ein Plakat zur Einbürgerungsinitiative gegenüber meinem Küchenfenster angeklebt, und jedesmal wenn ich in die Küche gehe, vergeht mir der Appetit. Ich hoffe, ich kann bald den Mut zusammenraffen und es eines Nachts runterfetzen. Man würde mich der Sachbeschädigung bezichtigen. Ich könnte geltend machen: Verstoss gegen das Antirassismusgesetz, Ehrverletzung (meines Gatten), Körperverletzung (mein Dauerunwohlsein), Ausübung psychischer Gewalt.
Hat natürlich mit meinem Blog konkret nichts zu tun, das war ja was Harmloses. Aber auch hier: dieses Blog ist mein persönlicher Tummelplatz, so wie es eben meine Küche wäre, handelte es sich um eine nicht-virtuelle Einladung. Also kann ich durchaus die Regeln selbser machen, undemokratisch, intolerant. In weiten Grenzen allerdings.
Hat natürlich mit meinem Blog konkret nichts zu tun, das war ja was Harmloses. Aber auch hier: dieses Blog ist mein persönlicher Tummelplatz, so wie es eben meine Küche wäre, handelte es sich um eine nicht-virtuelle Einladung. Also kann ich durchaus die Regeln selbser machen, undemokratisch, intolerant. In weiten Grenzen allerdings.
Talakallea Thymon - 24. Mai, 19:53
Klar, wenn ich mich etwas wirklich stört und obendrein übelriechend ist, kommt es weg. lieber allerdings gehe ich den weg, eine haltung dazu einzunehmen. und auch in meinem löschen würde ich keiner regel folgen, sondern in meinem reich nach willkür herrschen.
La Tortuga - 24. Mai, 19:59
Nun ja, manche Dinge sind so dumm, dass es zuviel der Ehre wäre, dazu noch eine Haltung einzunehmen. :-)
Aber sicher willkürlich, undurchsichtig, das hier ist eine absolutistische Monarchie, alle 3 Gewalten und die 4. sowieso in einer Hand.
Aber sicher willkürlich, undurchsichtig, das hier ist eine absolutistische Monarchie, alle 3 Gewalten und die 4. sowieso in einer Hand.
tinius - 24. Mai, 20:41
Ich sehe das wie Du : ich stelle in meinem Blog die Regeln auf. Die sind einfach : sei freundlich, schreibe möglichst zum Thema oder zum Blog / Blogger, verzichte auf Beleidigungen und Abqualifizierungen und vor allem : bewege Dich in einem demokratischen, rechtsstaatlichen Rahmen. Auch gegenteilige Meinungen sind willkommen, Begründungen allerdings wären wünschenswert. Verzichte auf sinnlose Stellungnahmen zur Werbung für eigene Seiten. Alles andere wird gelöscht. Eigentlich eine klare Haltung. ;) LG tinius
PS : Mailadressen gibt es wie Sand am Meer - anonyme ebenfalls. Also müßte es dann noch einen Filter geben, der ganze Maildomains wie spam.la etc ausschließt.